EDITORIAL STANDARD
AIWiki muốn trở thành bản đồ thực dụng về AI cho người Việt. Điều đó chỉ có giá trị nếu một bài viết giúp người đọc phân biệt được dữ kiện, diễn giải và điều chưa chắc chắn.
Claim kỹ thuật hoặc sự kiện phải truy được về nguồn. Khi có thể, ưu tiên tài liệu chính thức, nghiên cứu gốc và dữ liệu trực tiếp thay vì bài tổng hợp lại.
Thông tin đã xác minh, suy luận của người viết và ý kiến phải được diễn đạt khác nhau. Nếu bằng chứng chưa đủ, bài phải nói rõ mức độ chưa chắc chắn.
Không dùng cách đặt tiêu đề gây hiểu rằng một sự kiện đã xảy ra nếu nguồn chỉ nói về thử nghiệm, cáo buộc, khả năng hoặc dự báo.
Tin tức trả lời “điều gì vừa xảy ra”; bài nền tảng phải giải thích “nó là gì, vì sao quan trọng, ai cần quan tâm và nên làm gì tiếp theo”.
Security, tài chính, pháp lý, sức khỏe, chính trị và địa chính trị không được dựa vào một claim mơ hồ hoặc nguồn không thể kiểm tra.
Khi phát hiện sai sót có ý nghĩa, AIWiki ưu tiên sửa nội dung và cập nhật trạng thái thay vì bảo vệ phiên bản cũ. Ngày cập nhật phải phản ánh lần rà soát có ý nghĩa, không chỉ là thay đổi giao diện.
Một bài được xem là ứng viên “kiến thức bền” khi trả lời được: Nó là gì? Vì sao quan trọng? Ai nên quan tâm? Bằng chứng nào hỗ trợ? Giới hạn hoặc trade-off là gì? Người đọc có thể làm gì tiếp theo?
AI có thể hỗ trợ nghiên cứu, cấu trúc, biên tập và tự động hóa quy trình. Việc dùng AI không thay thế yêu cầu kiểm chứng claim. Nội dung tự động tạo ra không được xem là bằng chứng cho chính nó.